Surse
Pe 12 ianuarie 2026 a izbucnit un scandal major privind teza de doctorat a ministrului Justiției, Radu Marinescu. Două investigații conexe au raportat proporții diferite ale presupusului plagiat: PressOne/ziaruldecraiova invocă 56,68% din text (140 pagini din 247), iar oradedolj indică peste 52% (circa 130 pagini din 250).
Lucrarea, intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, ar fi fost susținută în 2009 la Facultatea de Drept și Științe Administrative — Universitatea din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru. Metodele invocate de cercetători includ traduceri „la negru” din surse franceze și germane, plagiat prin mozaic și auto-plagiat nesemnalat.
Ministrul respinge acuzațiile, atribuindu-le „erori de tehnoredactare”, diferențe ale normelor de citare din perioada respectivă și catalogând ancheta drept „atac politic”. PSD a reacționat pe 12/01/2026, anunțând susținere totală pentru Marinescu și afirmând că lucrarea a fost validată anterior de comisia de doctorat și, potrivit partidului, de CNATDCU.
Posibile consecințe menționate în anchete includ retragerea titlului de doctor și presiuni politice pentru demisie; dovezile urmează a fi înaintate — conform unor surse — către CNATDCU pentru verificări oficiale. Cazul combină dimensiunea academică (procente, număr de pagini, ani) cu tensiunea politică generată de reformele anunțate la numirile din parchete, creând o criză de credibilitate în jurul portofoliului Justiției.
În absența unei anchete instituționale publice finalizate, disputa rămâne caracterizată prin cifre clare (52%–56,68%, 130–140 pagini, 2009, 12/01/2026) și poziții polarizate între investigații jurnalistice și apărarea politică.
